Det m\u00e5ste erk\u00e4nnas som ett axiom att all interpersonell kommunikation i familjen bygger p\u00e5 en dialog och inte p\u00e5 en monolog. Den prim\u00e4ra kr\u00e4nkningen av interpersonell kommunikation i familjen intr\u00e4ffar \u00e4ven vid f\u00f6r\u00e4lskelsestadiet och den romantiska perioden, n\u00e4r unga m\u00e4nniskor har m\u00f6jlighet att "j\u00e4mna ut" skarpa h\u00f6rn i kommunikationen. S\u00e5 bildas en illusorisk id\u00e9 som partnern kan f\u00f6rst\u00e5 utan ord. I framtiden medf\u00f6r detta vissa sv\u00e5righeter i kommunikationen i familjen, eftersom den hormonella stormen av k\u00e4rlek avtar och \u00f6nskan att "j\u00e4mna ut" skarpa h\u00f6rn f\u00f6rsvinner med den. Alla kr\u00e4nkningar av familjekommunikation visas omedelbart inf\u00f6r makarna i all sin glans i full tillv\u00e4xt. Vi f\u00f6resl\u00e5r att du l\u00e4r dig om funktionerna i kommunikation i familjen f\u00f6r att undvika typiska dumma misstag och misstag som i slut\u00e4ndan kommer att leda till uppl\u00f6sningen av \u00e4ktenskapet.<\/p>\n
De tv\u00e5 l\u00f6mska fienderna till effektiv familjekommunikation \u00e4r:<\/strong><\/p>\n Faktum \u00e4r att dessa tv\u00e5 fenomen \u00e4r "siamesiska tvillingar", tv\u00e5 manifestationer av samma sak – f\u00f6rv\u00e4ntningen att det \u00e4r m\u00f6jligt att kommunicera utan ord, baserat p\u00e5 en k\u00e4nsla av k\u00e4rlek och en magisk andlig anslutning.<\/p>\n Denna funktion av kommunikation i familjen har en rik historia. M\u00e5nga verk dedikerade till k\u00e4rlek f\u00f6rh\u00e4rligar just denna sida av det – f\u00f6rm\u00e5gan att k\u00e4nna och f\u00f6rst\u00e5 en annan utan ord, f\u00f6rm\u00e5gan att bli f\u00f6rst\u00e5dd av honom utan f\u00f6rklaring. Ett stort antal m\u00e4nniskor ser s\u00e5dan \u00f6msesidig f\u00f6rst\u00e5else inte bara som det absoluta idealet f\u00f6r k\u00e4rleksrelationer, utan ocks\u00e5 som den enda v\u00e4rdiga modellen f\u00f6r relationer i allm\u00e4nhet.<\/p>\n Om en person, utan att v\u00e4nta p\u00e5 en f\u00f6rfr\u00e5gan, g\u00f6r vad en annan dr\u00f6mmer om, betyder det att han \u00e4lskar. Och om han blev tillfr\u00e5gad, och det gjorde han, s\u00e5 \u00e4r detta inte ett s\u00e5dant v\u00e4rde. Det verkar som att detta \u00e4r absurt – att inte uppskatta vad en person har gjort av egen fri vilja, med vetskapen om att du kommer att vara n\u00f6jd med det. N\u00e4r allt kommer omkring \u00e4r detta den sanna manifestationen av k\u00e4rlek. Men nej, han gissade det inte sj\u00e4lv, k\u00e4nde det inte – det betyder att han var under tv\u00e5ng, vilket betyder att det inte finns n\u00e5got v\u00e4rdefullt i hans handling!<\/p>\n<\/blockquote>\n Varje person har sin egen ber\u00e4ttelse om typiska kommunikationsfel i form av att f\u00f6rv\u00e4nta sig att bli f\u00f6rst\u00e5dd utan ord, och om den s\u00e5 kallade "tankel\u00e4sningen”. Detta \u00e4r en ber\u00e4ttelse fr\u00e5n tidig barndom, fr\u00e5n den period d\u00e5 en person fortfarande inte vet hur man talar och med allt till och med en mycket stor och brinnande \u00f6nskan kan han inte uttrycka sina \u00f6nskem\u00e5l i ord. Och f\u00f6r\u00e4ldrarna, det vill s\u00e4ga de viktigaste personerna f\u00f6r barnet i det \u00f6gonblicket, f\u00f6rst\u00e5r honom \u00e4nd\u00e5, "l\u00e4ser hans tankar" utan ord. De tittar p\u00e5 sitt barn med k\u00e4rlek och g\u00f6r precis vad han beh\u00f6ver – skydd, mat, distrahera fr\u00e5n problem. F\u00f6r\u00e4ldrar f\u00f6rutser till och med barnets \u00f6nskningar, de vet b\u00e4ttre \u00e4n han sj\u00e4lv vad han beh\u00f6ver.<\/p>\n P\u00e5 ett k\u00e4nslom\u00e4ssigt plan kommer denna upplevelse ih\u00e5g:<\/strong> den n\u00e4rmaste, mest k\u00e4rleksfulla, tittar in i v\u00e5ra \u00f6gon, tittar p\u00e5 v\u00e5rt beteende, f\u00f6rstod allt sj\u00e4lva, de beh\u00f6vde inte f\u00f6rklara n\u00e5gonting. Och s\u00e5, n\u00e4r vi skapar v\u00e5r familj eller bara bygger en k\u00e4rleksrelation, g\u00f6r vi undermedvetet misstag i kommunikationsprocessen, och f\u00f6rv\u00e4ntar oss att \u00f6verf\u00f6ras till ett lyckligt tillst\u00e5nd av s\u00e4kerhet, konstant v\u00e5rd, f\u00f6rst\u00e5else.<\/p>\n I sig sj\u00e4lv garanterar inte n\u00e4rvaron av \u00f6msesidig k\u00e4rlek en s\u00e5dan relation, men f\u00f6rv\u00e4ntningarna lever i en person. Men n\u00e4r det inte \u00e4r motiverat (och som regel h\u00e4nder det s\u00e5), \u00e4r det mer sannolikt att en person f\u00f6rklarar sin k\u00e4rlek felaktig, en partner ol\u00e4mplig, snarare \u00e4n att \u00e4ndra sin tro p\u00e5 att \u00e4lskande m\u00e4nniskor f\u00f6rst\u00e5r varandra utan ord. Det \u00e4r l\u00e4ttare att skilja sig fr\u00e5n din partner \u00e4n att erk\u00e4nna det: det b\u00e4sta s\u00e4ttet att bli f\u00f6rst\u00e5dd \u00e4r att vara direkt om vad du g\u00e5r igenom och vad du vill.<\/p>\n R\u00e4dsla och brist p\u00e5 k\u00e4nslom\u00e4ssig kommunikation i familjen mellan m\u00e4nniskor om relationer leder till of\u00f6rm\u00e5ga att direkt ta reda p\u00e5 av den andre vad som h\u00e4nder med honom, varf\u00f6r han, p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt, reagerar p\u00e5 situationer. Men eftersom en person \u00e4r en rationell varelse, antar han n\u00f6dv\u00e4ndigtvis vad som h\u00e4nder med en kommunikationspartner, det vill s\u00e4ga att han tillskriver honom en viss upps\u00e4ttning reaktioner p\u00e5 situationen.<\/p>\n Kommunikationens roll i familjen \u00e4r s\u00e5dan att vi, "l\u00e4ser tankar", b\u00f6rjar tolka partnerns beteende p\u00e5 v\u00e5rt eget s\u00e4tt (och inte alltid korrekt). Om mannen till exempel \u00e4r tyst betyder det att han \u00e4r olycklig. Eller om en fru vill ut i v\u00e4rlden, till m\u00e4nniskor, till samh\u00e4llet, betyder det att hon m\u00e5r d\u00e5ligt hemma med sin man. Bristen p\u00e5 lust att fr\u00e5ga n\u00e5got direkt leder till alla m\u00f6jliga gissningar och antaganden, och det \u00e4r inte alls ett faktum att de kommer att st\u00e4mma.<\/p>\n F\u00f6rresten, om en person \u00e4r van vid att "l\u00e4sa tankarna" hos m\u00e4nniskor n\u00e4ra honom, \u00f6verf\u00f6rs detta s\u00e4tt av relationer till barnet, till vilket icke-existerande avsikter tillskrivs eller vars handlingar ofta f\u00f6rklaras p\u00e5 ett helt fel s\u00e4tt. s\u00e4tt.<\/p>\n Tyv\u00e4rr anv\u00e4nds ”tankel\u00e4sning” aktivt i interaktion och kommunikation i familjen mellan m\u00e4nniskor, och \u00e4rvs av barn. "Det \u00e4r obekv\u00e4mt att fr\u00e5ga, och det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt, och allt \u00e4r klart!"<\/p>\n Det finns en annan sv\u00e5righet med interaktion och kommunikation i familjen, som \u00e5tf\u00f6ljer en persons f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rst\u00e5 en annans k\u00e4nslor och tankar. Detta \u00e4r ett annat inneh\u00e5ll av samma begrepp. Folk l\u00e4gger olika id\u00e9er i begreppen "v\u00e5rd", "st\u00f6d", "synd". Och n\u00e4r en person s\u00e4ger: "Jag beh\u00f6ver v\u00e5rd och st\u00f6d", d\u00e5 kan en annan till exempel tjafsa, fr\u00e5ga vad som h\u00e4nde, eller till och med sk\u00e4lla ut den f\u00f6rsta, f\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 han f\u00f6rest\u00e4ller sig st\u00f6d. Och den som bad om st\u00f6d f\u00f6rest\u00e4llde sig att du m\u00e5ste s\u00e4tta dig ner och tyst h\u00e5lla hans hand, bara f\u00f6r att g\u00f6ra det klart att han var i n\u00e4rheten. Och s\u00e5 \u00e4r det med m\u00e5nga begrepp som \u00e4r grundl\u00e4ggande f\u00f6r m\u00e4nsklig kommunikation.<\/p>\n Det andra kommunikationsproblemet i familjen, f\u00f6rknippat med nedsatt kommunikation, \u00e4r n\u00e4ra relaterat till "tankel\u00e4sning" – detta \u00e4r tron \u200b\u200batt ingenting beh\u00f6ver f\u00f6rklaras. I sj\u00e4lva verket \u00e4r detta samma "tankel\u00e4sning", bara fr\u00e5n andra sidan.<\/p>\n Det finns fall n\u00e4r en av partnerna kategoriskt v\u00e4grar att ber\u00e4tta f\u00f6r den andra om sina \u00f6nskem\u00e5l, k\u00e4nslom\u00e4ssiga f\u00f6rfr\u00e5gningar, eftersom detta enligt hans \u00e5sikt kommer att f\u00f6rst\u00f6ra allt n\u00f6je med den mottagna v\u00e5rden: det kommer inte att vara av god vilja, utan p\u00e5 beg\u00e4ran. Och i det h\u00e4r fallet \u00e4r det ocks\u00e5 om\u00f6jligt att f\u00f6rs\u00f6ka etablera psykologisk kommunikation i familjen, eftersom tills orden uttalas (\u00f6nskningar inte uttrycks) finns det fortfarande en liten chans att maken fortfarande kommer att ta reda p\u00e5 vad man ska g\u00f6ra, st\u00e4lla in in till h\u00f6ger v\u00e5g. Och om beg\u00e4ran redan har gjorts, \u00e4r det tydligt att maken gjorde vad han blev ombedd att g\u00f6ra under tv\u00e5ng, och detta f\u00f6rlorar sin mening.<\/p>\n Det \u00e4r v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 varandras behov utan en \u00f6ppen dialog. Men m\u00e5nga m\u00e4nniskor, \u00f6vertygade om att det \u00e4r precis vad som beh\u00f6ver g\u00f6ras, l\u00f6ser detta pussel med stor entusiasm.<\/p>\n<\/blockquote>\n "Om du beh\u00f6ver tala, d\u00e5 beh\u00f6ver du inte s\u00e4ga n\u00e5got l\u00e4ngre" – den h\u00e4r frasen inneh\u00e5ller kvintessensen av f\u00f6rv\u00e4ntan ("Jag m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5s utan ord") och en mening ("om du inte f\u00f6rst\u00e5r mig utan ord", d\u00e5 \u00e4r det inte v\u00e4rt att f\u00f6rklara, f\u00f6r magi h\u00e4nde inte, vi m\u00e5ste s\u00e4tta stopp f\u00f6r v\u00e5rt f\u00f6rh\u00e5llande”).<\/p>\n\n
\n
Interaktionens och emotionella kommunikationens roll i familjen<\/h2>\n
Problemet med interpersonell psykologisk kommunikation i familjen<\/h2>\n
\n